La migration de ce blog est quasi finalisée. Vous pouvez d'ores et déjà vous rendre sur cette nouvelle version à l'adresse suivante :

www.raisongarder.com

Je vous y attends plus fidèles qu'auparavant espérant que la navigation sera plus fluide. H.B.

Ce n’est pas le moindre des paradoxes que de lire Richie de Raphaëlle Bacqué parallèlement aux  débats agités de la réforme de Najat Vallaud Belkacem. Remarquablement rythmé, incisif en ses phrases courtes mais pleines, l’essai retrace brillamment la carrière de Richard Descoings mort à New York, un an après l'affaire Dominique Strauss-Kahn. Le titre éponyme brille force 7 d’un surnom donné par les étudiants de Sciences Po, institut dont le Conseiller d’État a été le directeur et surtout le réformateur ambivalent. Si vous aviez lu comme moi Les Strauss-Kahn, vous pensiez n’être pas complètement néophytes dans la connaissance des réseaux du pouvoir. Vue de l’esprit ! Vous n’aviez encore rien vu. Avec Richie, on atteint des sommets dans la compromission, les conflits d’intérêts, les collusions, le scandale pur et simple. Qui désormais pourrait être poursuivi en justice dans l’Éducation nationale tant les pratiques border line de Richard Descoings acceptées, louées par les plus hautes autorités, sauraient bien faire jurisprudence ?

On pourrait, bien sûr, être choqué par ces cooptations mystérieuses, ces appartenances aux réunions de l’ombre, ces nominations sorties du chapeau, ces lettres de complaisances, ces dîners où l’on « soigne sa carrière », par ces « courte-échelle pour grimper les échelons du pouvoir »… S’offusquer également de ces mœurs si débridées où voisinent subversion, drogues, ménage à trois, déniaisement et prostitution. Se heurter de ces contorsions inimaginables dans les sphères de la haute fonction publique pour faire valoir ou pour étouffer les scandales. Se froisser de cette vision de la réussite non plus fondée sur le diplôme mais sur cet « art consommé du camouflage ». Qu’à Sciences Po, nombre de professeurs soient maçons, « le plus souvent dans les loges libérales », admettons, même si là encore l’idée que soit squattée par un seul cercle idéologique l’école du pouvoir nous fait plus que tiquer bien entendu, nous afflige.

Refus du titre de gloire : « passionné d’éducation »

À la vérité, je sors en colère de ce livre pour d’autres raisons que celles-là. Le plus inadmissible dans ce portrait, où tout semble hélas si vrai, réside dans une expression revenant sans cesse et proférée par la bouche de plus éminents acteurs de la vie politique ou médiatique. Pour caractériser Richard Descoings, les mots de « passionné d’éducation » tombent en boucle. Comme la responsabilité de ceux qui ont vendu cela à la planète entière est énorme ! Suffirait-il pour être un « passionné d’éducation » de réformer Sciences Po en supprimant le concours d’entrée, en faisant entrer par la force des étudiants de ZEP leur faisant croire qu’il suffit de la devise démagogique « Ne renoncez à rien ! » ? N’avait-on donc rien de mieux à leur proposer, à ceux-là mêmes qui semblent plus fragiles, que ce praticien d’un système de faveurs, que ce gourou faiseur de « grâces et de disgrâces », que « ce fou », que ce type qui prétendait non seulement « nourrir les esprits mais aussi libérer le corps ? », repérant timides, provinciaux, et jeunes un peu gauches… Ces jeunes sur le dos desquels le directeur de Sciences Po se versait comme nombre du staff de Sciences Po primes et bonus de plusieurs centaines de milliers d’euros ? Quel négatif de Jean Bosco ou de Jean-Baptiste de La Salle !

Que n’a-t-on pas écrit au moment de la sortie du film Le cercle des poètes disparus où était stigmatisé par toute une presse donneuse de leçons, le professeur « enthousiaste » sortant de ses prérogatives et dérivant d’une forme de sobriété neutre ! Dans Richie c’est tout l’inverse adoubé, le portrait avance de démesures en provocations, de fautes graves en malversations, de chargés de mission surnommés « gitons » en professeurs à la botte. Mais rien n’arrive à Richard Descoings à part le coup d’arrêt d’une mort aussi fatale qu’accidentelle à New-York. Mieux : unanimité, louanges, décorations des puissants, et même, comble de l’indécence, il est à deux doigts d’être nommé ministre de l’éducation nationale par Nicolas Sarkozy, lui Richard Descoings ce « briseur de frontières » ! Jusqu’aux funérailles grandioses, avec messe et éloge funèbre de l’homme aux deux alliances. À ce titre l’ouverture du livre, tout en ironie subtile, brille éblouissante.

Le totalitarisme Descoings 

« La loi, c’est moi », « je m’assieds sur les règlements », telles ont ces leitmotive transgressifs dont tout le monde, à commencer par les grands noms du monde politique, économique et culturel,  s’est non seulement accommodé mais aussi félicité. Mon étonnement énorme est là : comment aucun parent d’élève ne s’est-il insurgé ? comment aucune association d’élèves se s’est-elle inquiétée ? Pourquoi a-t-il fallu attendre des ennuis pécuniaires et non les dysfonctionnements humains graves et patents pour qu’un audit soit lancé ? L’argent est-il donc plus important que la protection des jeunes ? Qu’on ne m’objecte pas qu’ils étaient majeurs ! Ils l’étaient depuis si peu de temps…

En fermant le livre, je repense à la réforme à venir, supprimant les classes bilangues, malmenant le latin et le grec. Je me demande alors si Najat Vallaud-Belkacem n'essaie pas à grande échelle ce que Richard Descoings a fait à petite échelle avec Sciences Po ; supprimer toute culture classique jugée discriminante comme il a supprimé le concours d’entrée. Le ministre de l’Éducation nationale n’essaie-t-elle pas de poursuivre cette Révolution française, que Vincent Peillon pensait n’être pas finie dans les esprits, en décapitant la tête des Humanités, ces disciplines jugées trop sélectives ? Le calendrier numérique ne va-t-il pas aider à ce suicide annoncé ? L’on retrouve en tout cas quelque chose du totalitarisme Descoings, de la « vraie » réforme de l’Éducation nationale qu’il espérait, dans ce qui semble arriver sûrement. C’est sans doute la leçon principale du livre que je tire, celle d’un pouvoir gay totalitarisme où le mécanisme de la pensée captive joue à plein ! H.B.

Le blog-notes du 4 mai 2015 - Alain Finkielkraut pour le droit de mourir ? (À 03:55 sur le site de Radio Notre-Dame en réécoute).

En discussion au Sénat aujourd'hui 4 mai, le projet de loi pour la croissance et l'activité, dite Loi Macron, notamment en ces articles concernant le travail le dimanche et le travail de nuit. La collusion droite-gauche y est criante puisque les amendements qui cherchent à s'opposer à la généralisation des dérogations sont sytématiquement rejetés, et par la gauche gouvernementale et par les députés de droite comme M. Karoutchi par exemple. On ne cache même plus ses intentions lobbyistes. À preuve, l'UDI-UC Olivier Cadic déroulant le tapis rouge à M. Arnault (LVMH) en demandant que soit explicitement prévue dans les ZTI la zone de la future Samaritaine rénovée. Quand nous vous disions que le détricotage de ce haut modèle social et culturel historique qu'est le principe du repos dominical n'était réalisé que pour trois ou quatre très grandes enseignes ! On comprend dès lors la colère de Gérard Filoche qui a compris mieux que quiconque que le code du travail, "l'ordre public social protégeant les subordonnées", a vécu. Ci-dessus, pour rappel, M. Bayrou dans un exercice scandaleux de remise en cause du code du travail. H.B.

— Le blog d'H.B. ن (@Le_blog_d_HB) 4 Mai 2015

Sur les ondes de France culture ce samedi 2 mai, un Répliques d'Alain Finkielkraut autour de la Loi Clayes-Léonetti dite de fin de vie. Deux invités pour se pencher sur des cas particuliers. Emmanuèle Bernheim, romancière et scénariste, racontant l'assistance à la mort de son père en Suisse et plaidant pour "le droit de mourir non dans la dignité mais dans la liberté". Robert Moulias, professeur à Paris-VI et gériatre à l'hôpital Charles-Foix rappelant que le médecin est là pour soigner, analysant finement la révolte face à la dépendance et aux soins de l'intime, l'infantilisation voisinant parfois avec la maltraitance, mais refusant de comprendre le "désir de mourir". Au coeur de l'émission, la dépendance vue comme déchéance, l'accompagnement, la fin de la vie sociale des personnes. Alain Finkielkraut n'est pas neutre dans la discussion et penche du côté de Bernheim obsédé par ce qu'il nomme "bonne mort". "La perspective de vivre non pas très vieux, mais trop vieux, de devenir des nonagénaires déments, nous n'en voulons pas..." Si l'on statuait comme en Suisse, en Belgique ou comme dans l'état d'Oregon, "les risques de dérives l'emporteraient sur les bénéfices" tranche le Pr. Moulias refusant naturellement l'acharnement thérapeutique et revendiquant également sa "clause de conscience" de médecin. Très intéressante fin d'émission où le professeur de médecine insiste sur les progrès fulgurants à venir de la médecine et promet que la majorité des vieillards n'auront pas de syndromes démentiels.

Un échange emblématique à propos des syndromes démentiels : Alain Finkielkraut "Je sens qu'ils m'atteignent déjà". Emmanuèle Bernheim "Je vous aiderai" ! H.B.

***

Pour aller plus loin

Jean-Frédéric Poisson, Personne ne doit mourir seul, Éd. Universitaires, 2015.