Le blog d'Hélène Bodenez 

 

IMGP9201 2Raison garder


4 décembre 2012 2 04 /12 /décembre /2012 20:18

 

 

Réquisitions de logements

M. le président. La parole est à M. Bruno Le Maire, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire. La parole est à M. Bruno Le Maire.


M. Bruno Le Maire. Madame la ministre du logement, vous avez cru bon de vous en prendre à l’Église catholique pour réclamer la réquisition des logements disponibles. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste et RRDP. – Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI.)


Vous auriez pu vous en prendre aux banques, qui sont de grands propriétaires à Paris. Vous auriez pu vous en prendre aux compagnies d’assurance, qui y sont également de grands propriétaires. Vous auriez pu vous en prendre au conseil régional d’Île-de-France ou à la ville de Paris. Vous avez choisi, on ne sait pas trop bien pourquoi, de vous en prendre à l’Église catholique. Ce n’est ni digne, ni acceptable, ni respectueux du principe de laïcité. (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI.)


Permettez-moi de vous dire, madame la ministre, que la solidarité, en France, n’est ni de droite ni de gauche. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et écologiste.) La solidarité n’appartient à aucun groupe, à aucune confession, à aucun parti. La solidarité, en France, est universelle ou elle n’est pas. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI.)


Votre remarque fait injure à toutes les associations, aux 60 000 bénévoles du Secours catholique (Exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste et RRDP) qui, jour et nuit, servent les plus démunis et essaient de leur trouver des solutions. Elle fait injure aux milliers de personnes qui s’occupent des places d’hébergement permanent, derrière le Secours catholique.


J’ai une proposition à vous faire, madame la ministre. Si vous tenez tant que cela à la réquisition, réquisitionnez les logements de fonction dont disposent la ville de Paris et le conseil régional d’Île-de-France (« Très bien ! » et applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI), réquisitionnez tous les logements de fonctionnaires qui ne répondent pas à une utilité de service public !


Au lieu de céder à la polémique facile, madame Duflot, n’oubliez pas un principe populaire : charité bien ordonnée commence par soi-même ! (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI. – Plusieurs députés se lèvent et applaudissent.)


M. le président. La parole est à Mme la ministre de l’égalité des territoires et du logement. (Huées sur les bancs des groupes UMP et UDI. – Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et écologiste ; plusieurs députés se lèvent et applaudissent.)

Écoutons la réponse de Mme la ministre !


Mme Cécile Duflot, ministre de l’égalité des territoires et du logement. Qui crée ici une polémique, mesdames et messieurs ? La question qui nous est posée est de savoir si, oui ou non, il faut s’attaquer à la crise du logement,…


Un député du groupe UMP. Bien sûr que oui !


Mme Cécile Duflot, ministre. …j’oserai même dire « aux crises du logement ». Or, s’attaquer à la crise du logement, c’est faire feu de tout bois. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP et UDI.)

Peut-être ma réponse ne vous intéresse-t-elle pas ? Dans ce cas, je considérerai que ceux qui lancent une polémique sont ceux-là mêmes qui l’inventent. Il n’y a en tout cas de ma part aucune polémique. (Mêmes mouvements.)


M. le président. Chers collègues, écoutez la réponse, je vous prie !


Mme Cécile Duflot, ministre. Il y a simplement la volonté, comme l’a rappelé le Premier ministre, le 1er novembre, de trouver une réponse à celles et ceux qui se trouvent aujourd’hui dans la rue, alors que, dans le même temps, des bâtiments vides existent dans le patrimoine de nombreuses personnes morales.

Ce ne sera pas la seule solution. C’est une solution d’urgence et non une solution durable.


Des milliers d’associatifs, de bénévoles se mobilisent pour lutter contre la crise du logement. C’est le cas aussi du Gouvernement, grâce au vote, la semaine dernière, d’une loi qui permettra de céder du foncier public (Exclamations sur les bancs des groupes UMP et UDI) et de réaliser 25 % de logements sociaux dans toutes les agglomérations, une loi contre laquelle vous avez voté.


M. Charles de Courson et M. Philippe Vigier. Zéro !


Mme Cécile Duflot, ministre. Ce n’est pas en essayant d’inventer une polémique que vous ferez fléchir notre volonté de répondre à celles et ceux qui en ont besoin. (Mêmes mouvements.)


M. Jean-François Lamour. C’est vous qui créez la polémique !


Mme Cécile Duflot, ministre. Je trouve même assez étonnant de vouloir faire un parallèle entre les bénévoles qui s’engagent auprès des sans-logis et les propriétaires fonciers qui disposent de bâtiments vides. (Mêmes mouvements.) Ce sont deux sujets très distincts ; vous les avez liés, c’est de votre responsabilité.

En ce qui me concerne, je sais que celles et ceux qui accompagnent les maraudes chaque nuit n’attendent qu’une chose : que nous trouvions les logements décents et dignes pour loger les hommes, les femmes et les enfants de notre pays qui en ont besoin. Point final. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste et RRDP.)

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
4 décembre 2012 2 04 /12 /décembre /2012 09:57

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
3 décembre 2012 1 03 /12 /décembre /2012 23:31

  Poissons roses

Ce soir, Alliance Vita, que relaie immédiatement l’agence internationale d’information Zenit, mais aussi Les Poissons roses via France catholique s’indignent de la précipitation avec laquelle le Sénat doit demain - au lieu du 13 décembre prochain - se prononcer sur un texte cherchant à lever l’interdiction de la recherche sur l’embryon. Que « Les Poissons roses voient rouge » est un signe : ce courant de catholiques de sensibilité plutôt à gauche a émis ce soir un communiqué qui ressemble bien à un coup de semonce. La Chambre haute devrait le lire avec la plus grande attention. L’union sacrée est en train de se construire à grande vitesse : il y va d’un véritable humanisme où science et conscience vont de pair. De son côté, d’ici demain 22h, Alliance Vita enjoint expressément chaque citoyen d’écrire à son sénateur. Le délai est court, mais possible. H.B.


Alliance VIta-copie-1

Argumentaire VITA

http://www.alliancevita.org/wp-content/uploads/2012/12/NOTE_ARGUMENTAIRE_VITA-EMBRYON_3dec2012.pdf

Pour lire la proposition de loi.

Pour une analyse rapide du texte.

Pour approfondir les enjeux éthiques et connaître les solutions alternatives.

 

 

 

La PPL sur l’embryon en contradiction complète avec la loi sur la bioéthique par Philippe de Roux, Nestor Dosso et Chantal Hamy 


Lundi 3 décembre 2012


Demain 4 décembre 2012 à 22h, au lieu du 13 décembre, le Sénat doit se prononcer sur une proposition de loi initiée par le groupe radical de gauche. Ce texte supprime la règle actuelle - interdiction de recherche sur l’embryon, sauf dérogations très limitées - pour faire basculer notre pays dans un régime d’autorisation très large.


Le calendrier législatif a été accéléré et ne permet aucun espace de débat dans la société : c’est en complète contradiction avec la loi bioéthique du 7 juillet 2011, qui prévoit des états généraux avant toute nouvelle loi sur un sujet de bioéthique...


L’embryon, un matériau gratuit pour la science avions-nous déjà dénoncé dans une tribune dans le magazine La Vie ? http://www.lavie.fr/actualite/bille...


Les Poissons Roses voient ROUGE !


L’absence de débat contributif et citoyen sur des sujets ne relevant d’aucun clivage partisan commence à être inquiétante pour la gauche. Cela ne pourra pas nous laisser indifférents...

www.poissonsroses.org 

 

Courriel envoyé ce 3 décembre à Monsieur Pierre Charon, sénateur  de Paris 15e (Ile de France)


Monsieur le Sénateur,


apprenant du jour au lendemain le changement de calendrier qu'opère le Sénat demain, mettant à son ordre du jour la proposition de loi MÉZARD, texte cherchant à lever l’interdiction de la recherche sur l’embryon et particulièrement controversé, je viens vous demander expressément de peser de tout votre poids d'élu de cette Chambre haute pour contrecarrer l'action de sénateurs qui n'entendent manifestement pas faire valoir les arguments de raison d'un débat légitime en démocratie. Je considère de surcroît cette précipitation malvenue alors que le prix Nobel de médecine a été décerné le 8 octobre 2012 au japonais Shinya Yamanaka et au britannique John Gurdon pour leurs découvertes d’une technique d’obtention de cellules souches sans recourir à l’embryon humain. Particulièrement attentive aux actions de mes élus, je suis de près leurs interventions et leurs actions en faveur d'un humanisme intégral.

Je me permets de vous renvoyer par ailleurs à mon blog qui rend compte des notes en ligne des Poissons roses, d'Alliance VITA, de Zenit et de France catholique : http://www.leblogdhelenebodenez.com/article-coup-de-jarnac-au-senat-les-poissons-roses-voient-rouge-113099252.html


Vous remerciant par avance de ce que vous voudrez bien faire pour nous représenter, je vous prie de croire Monsieur le Sénateur, à ma détermination la plus vraie,
Hélène Bodenez

 

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 22:12

 

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Strasbourg, le 21 novembre 2012


La FAFCE se félicite du vote du Parlement européen en faveur de la nomination du Commissaire-désigné Tonio Borg pour le portefeuille Santé et Protection des Consommateurs. Dans un hémicycle plein, le vote s’est fait dans une ambiance vive aujourd’hui. 386 députés européens ont voté pour la nomination de M. Borg.


La veille du vote, la FAFCE a adressé une lettre à tous les membres du Parlement européen, les appelant à respecter les libertés fondamentales. En effet, tout citoyen européen, y compris les Commissaires européens, doit être traité dans le  respect des droits fondamentaux entérinés par les traités. Des droits fondamentaux tels que la liberté de conscience, de religion et d’opinion ont été remis en cause par la présentation des valeurs personnelles de M; Borg, décrites par certains comme incompatibles avec les valeurs européennes. Les tentatives de diffamation à l’égard de M Borg ne respectent pas les libertés fondamentales inscrites dans l’article 20 de la Charte des Droits fondamentaux de l’UE.


Toutefois, jusqu’aux derniers moments précédant le vote, des voix se sont levées dans certains groupes politiques exprimant une inquiétude quant à une éventuelle influence des opinions personnelles de M. Borg sur son travail en tant que commissaire. Ceci malgré les règles qui encadrent la mission de tout commissaire européen qui sont très claires sur la séparation entre la fonction publique et les décisions prises dans ce cadre d’un côté, et les opinions personnelles de l’autre. M Borg avait à plusieurs occasions exprimé sa ferme intention de respecter les traités et de s’engager à servir tous les citoyens européens. De plus, les sujets contentieux évoqués ne relèvent pas de la compétence communautaire mais sont de compétence exclusivement nationale.  


Le Président de la FAFCE, Antoine Renard, a également souligné que « des citoyens de tous les États membres tournent leur regard vers chacun des élus du Parlement européen alors que vous vous apprêtez à voter sur la candidature de Tonio Borg au poste de Commissaire à la Santé et la Protection des Consommateurs. En raison de la crise beaucoup de familles à travers toute l’Europe doivent actuellement faire face à des difficultés dans les deux domaines liés au portefeuille SANCO. Elles comptent sur votre engagement en faveur de leurs intérêts. La nomination de M. Borg est une question urgente pour tous ceux qui comptent sur la protection de leurs droits de consommateurs et d'usagers des services de santé »


Contact Maria Hildingsson: +32 4 70 20 39 18 ou info@fafce.org

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
15 novembre 2012 4 15 /11 /novembre /2012 21:48

Demandons un débat 

Après le rejet par la majorité socialiste de la demande de commission spéciale à l'Assemblée nationale, le président du groupe UMP, Christian Jacob, décide d'une action pour amener le Gouvernement à organiser un large débat public comme l'exige la Loi du 7 juillet 2011.

 

Le Président du Comité national d'éthique lui-même, considère que les questions soulevées par le projet de loi impliquent des choix de société justifiant l'organisation d'un tel débat.

 

C'est dans ce cadre que le groupe des députés UMP lance une pétition afin d'obliger le gouvernement à enfin accepter l'organisation d'un grand débat national. Cette pétition est disponible dès aujourd'hui à l’adresse suivante : demandonsundebatnational.fr.

http://www.demandonsundebatnational.fr/


***

 

Lettre au Président de la république, François Hollande

 

Lettre au Président du Comité consultatif national d'éthique, M. Grimfeld

La réponse


Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
15 novembre 2012 4 15 /11 /novembre /2012 12:14

Tonio-Borg_2.png

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

 Bruxelles, le 14 novembre 2012


L’honnêteté du candidat à la Commission Tonio Borg  fait taire les fausses allégations


Mardi 13 novembre, une audition de trois heures s’est tenue au Parlement européen avec le candidat maltais à la Commission européenne Tonio Borg. L’audition avait été précédée par une campagne trompeuse contre le candidat, attaquant ses opinions personnelles, en dépit des Droits fondamentaux de l’UE qui prévoient la liberté d’opinion, de religion et d’expression. Lors de l’audition de monsieur Borg, les objections déplacées dont il était la cible ont été balayées par l’honnêteté des propos qu’il a tenus devant les parlementaires.  


Avant l’audition, Antoine Renard, Président de la Fédération des Associations Familiales Catholiques en Europe, a appelé les députés membres des Commissions ENVI, IMCO et AGRI à “défendre les droits fondamentaux”, soulignant que les “droits fondamentaux tels que la liberté de conscience, de religion et d’opinion sont menacés lorsque les valeurs personnelles de monsieur Borg sont présentées comme incompatibles avec les valeurs européennes. Les tentatives pour désavouer Tonio Borg sont la preuve d’un non-respect des libertés fondamentales établies dans l’article 10 de la Charte des Droits fondamentaux de l’UE”.


De plus, Antoine Renard remarquait que “les opinions personnelles de monsieur Borg sont présentées comme un obstacle à une fonction publique importante, celle de Commissaire européen. Pourtant, les droits fondamentaux sont les valeurs fondatrices de l’Union européenne et s’appliquent à tous les citoyens européens, y compris les Commissaires européens. »

 

Pendant l’audition, monsieur Borg a été interrogé par plusieurs députés sur son intention de respecter les engagements de l’Union européenne sur les sujets liés à la famille, au mariage et à l’avortement. Les applaudissements de la salle ont accueilli ses réponses. Tonio Borg a ainsi souligné que toutes les questions parlementaires sur ces sujets ont reçu une réponse de la Commission européenne : l’avortement et la définition du mariage et de la famille sont exclusivement du ressort de la compétence nationale des Etats membres.

 

Monsieur Borg “s’engage à agir non comme un Commissaire maltais mais comme un Commissaire européen de Malte”. Il a, à plusieurs reprises, exprimé son intention de suivre les traités, respectant ainsi le Code de conduite des Commissaires européens, ce qui implique qu’il ne laissera pas ses opinions personnelles influencer les décisions prises en tant que commissaire et respectera la Charte des Droits Fondamentaux.

 

L’honnêteté du candidat à la commission Borg est apparue de manière évidente aux personnes présentes lors de l’audition.  Commentaire d’un citoyen européen de Belgique, mère de quatre enfants, à la sortie de la salle : “Monsieur Borg est homme mûr, qualifié. Ses compétences et son honnêteté m'ont impressionnée. Les applaudissements et le soutien de la salle étaient à propos. Un beau profil, qui est une valeur sûre pour nos familles et notre santé ».


Au moment de conclure, Tonio Borg a dit lui-même “Je pense que c’était un vrai dialogue. Ce n’est pas une question d’être intelligent ou habile. C’est une question d’être moi-même. Vous aurez ce que vous voyez. Il n’y a pas d’agenda caché.”

Contact Maria Hildingsson: +32 4 70 20 39 18 ou info@fafce.org 


 


Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
13 novembre 2012 2 13 /11 /novembre /2012 00:38

 

commisison.pngTonio-borg.png

 

Campagne contre les libertés fondamentales

Diffamation du candidat maltais à la Commission européenne Tonio Borg

 

Audition de Tonio Borg, commissaire désigné pour la santé et la politique des Consommateurs au Parlement européen le 13 novembre 2012

 

Exposé des faits

Résumé

 

Une campagne de diffamation agressive est actuellement mise en œuvre à l’égard du candidat maltais au poste de Commissaire européen en charge de la santé et de la protection des consommateurs, Tonio Borg.

 

Des lobbies LGBT (Lesbien, Gay, Trans et Bisexuel, ILGA-Europe), des athéistes («Fédération humaniste européenne ») et des groupes pro-avortement (Mouvement international du Planning Familial IPPF) tentent de discréditer d’emblée la qualification professionnelle de Tonio Borg pour le poste de Commissaire, en raison de ses croyances et opinions personnelles.

 

Les droits fondamentaux tels que le droit à la liberté de conscience, de conviction et d’opinion sont remis en cause puisque la conscience personnelle et les valeurs auxquelles adhère le candidat sont présentées comme incompatibles avec une haute charge publique au sein des institutions européennes.

 

Toutefois, les droits fondamentaux valent pour tous, y compris les hauts dignitaires de la fonction publique européenne.

 

La présente note résume le processus de nomination et démontre les arguments trompeurs du lobby homosexuel.

 

Pourquoi cette procédure a-t-elle lieu ?

A la suite de la démission du Commissaire européen en charge de la santé et de la protection des consommateurs, John Dalli, un nouveau candidat maltais sera désigné comme Commissaire par le Conseil européen, sur proposition du Gouvernement maltais. En effet, chaque État membre doit proposer un commissaire. Le collège de Commissaires est composé de 27 personnes. Les décisions législatives sont prises à l’unanimité.

 

Le gouvernement de Malte a nominé son vice-premier ministre et ministre des affaires étrangères, Tonio Borgi, membre du parti PN (Parti Populaire Européen, chrétien-démocrate).

 

Le président de la Commission européenne a accepté cette nomination le 22 octobre 2012.

Le Parlement européen procède à une audition publique des candidats organisée par les commissions parlementaires compétentes pour le futur portfolio du Commissaire.

 

Quelles sont les prochaines étapes du processus de nomination?

Mardi 13 novembre 2012 se tient au Parlement européen l’audition publique du candidat par les trois commissions parlementaires compétentes :


« Environnement, santé et protection des consommateurs »ii (ENVI),

« Marché intérieur et protection des consommateurs »iii (IMCO)

et « Agriculture et développement rural »iv (AGRI).


L’audition commencera à 15.00 et durera 3 heures. Les membres des commissions parlementaires poseront des questions à M. Borg.


L’ordre du jour de l’audition se trouve iciv. L’audition sera diffusée par webstreaming, via le lien ici.

 

Les sujets contentieux

La campagne contre les libertés fondamentales en bref 

Les droits fondamentaux tels la liberté d’expression, la liberté de religion ne s’appliquent pas à un candidat à la Commission européenne selon les arguments des opposants à la nomination de M Borg.

 

La désignation d’un Commissaire européen semble être conditionnée par sa position en faveur de l’avortement et les droits revendiqués par le lobby homosexuel alors que les institutions de l’Union européenne n’ont aucune compétence en matière de l’avortement ou la définition du mariage ou de la famille. Ces domaines relèvent exclusivement de la compétence nationale des Etats-membres.

 

Les athéistes, les lobbies LGBT et pro-avortement font preuve d’intolérance et de discrimination à l’égard des politiques qui sont en faveur du respect de la vie humaine dès la conception, le mariage entre un homme et une femme et la famille fondée sur ce mariage.

 

Les valeurs chrétiennes sont présentées comme étant incompatibles avec les valeurs européennes et un obstacle à un poste public important à la Commission européenne.

 

La campagne contre les droits fondamentaux vue de plus près

La Fédération européenne humanistevi, le lobby LGBT lobby (International Lesbian and Gay Association, ILGA - Europevii), et la Fédération Internationale du Planning Familial (IPPFviii) tentent d’empêcher la nomination de M. Borg comme Commissaire européen.

 

Dans une note publiée le 29 octobre ix les deux derniers (ILGA Europe et IPPF) dévoient les décideurs en interprétant les opinions personnelles du candidat, son engagement politique dans son Etat-membre, sa qualification comme Commissaire européen et la situation juridique actuelle de l’acquis communautaire.

 

Pierre Galand, Président de la Fédération européenne humaniste:

“We believe that this candidacy is clearly damaging for Europe and seriously concerning for the quality of health services enjoyed by those millions of European citizens. There are serious doubts as to whether Mr Tonio Borg shares this commitment. As Minister of Justice in Malta, he repeatedly and vigorously opposed women’s sexual and reproductive rights and even campaigned in 2004 to constitutionalize the abortion ban in his home country. In 2011, he also strongly opposed the legalization of divorce in Malta. In addition, he has openly expressed contempt for the LGBT community and opposed the recognition of the rights of homosexual co-habiting couples in the Maltese Parliament in 2009.”x

 

CE QUI EST VRAI

Selon le Code de conduite des Commissairesxiii ((2011) 2094) les opinions personnelles d’un Commissaire ne doivent pas influencer les décisions adoptées par la Commission:

 

« Les membres de la Commission peuvent être politique actifs (…) pour autant que leurs activités à ce titre ne remettent pas en cause leur disponibilité au service de la Commission ou l’indépendance de leur fonction. (…) Les Commissaires sont tenus de défendre et de soutenir les décisions prises par le Collège. »


Le candidat a clairement affiché son intention de respecter le Code de conduite des Commissaires, notamment dans sa réponse écrite aux questions du Parlement européen disponible ici.

 

FAUSSE AFFIRMATION:

La note publiée par les lobbies LGBT et IPPFxiv stipule:

 

“Tonio Borg supported Malta’s incorrect transposition of the Free Movement Directive (2004/38/EC), for which the European Commission had started infringement proceedings because it explicitly excluded same-sex couples, breaching EU law.”  

 

CE QUI EST VRAI :

Ceci est une fausse information qui induit à l’erreur. La loi nationale maltaise ni n’exclut explicitement les couples de même sexe, ni y fait explicitement référence. La transposition de la Directive de libre circulation en Malte n’est pas incorrecte car la Directive ne prévoit pas une mention explicite des couples de même sexe.


L’affirmation que la Commission européenne a agi contre Malte à la Cour européenne de justice est fausse.


Le Commissaire européen Viviane Reding, responsable pour l’implémentation de la Directive de libre circulation a expliqué la portée de la directive en rapport avec la reconnaissance mutuelle des couples de même sexe (Parlement européen, Strasbourg, le 22 mai 2012) :

 

The question of recognition of marriages does not fall within the scope of the Free Movement Directive. In order to apply it correctly, Member States do not need to address the recognition of same-sex unions.

 

CE QUI EST VRAI

Les sujets sur lesquels le lobby LGBT et l’IPPF expriment leur inquiétude concernant la famille, la définition du mariage et l’avortement ne font pas partie de la compétence juridique et politique de l’UE, conformément au Traité de l’UE, mais sont exclusivement du ressort de la compétence nationale des Etats-membres.


Le principe de subsidiarité s’applique à tous ces domaines.


Les citations juridiques et les réponses de la Commission européenne à des questions du Parlement européen ci-après (anglais et français) soulignent sans ambiguïté la nature nationale de ces sujets.

 

 

La définition du mariage n’est pas une compétence de la Commission européenne:

Charte des Droits fondamentaux de l’UE, art. 9 - Droit de se marier et droit de fonder une famille  

« Le droit de se marier et le droit de fonder une famille sont garantis selon les lois nationales qui en régissent l'exercice. 

Art 81.3 du Traité sur le fonctionnement de l’UE (TFEU)xv  

« Par dérogation au paragraphe 2, les mesures relatives au droit de la famille ayant une incidence transfrontière sont établies par le Conseil, statuant conformément à une procédure législative spéciale.

Celui-ci statue à l'unanimité, après consultation du Parlement européen.

Le Conseil, sur proposition de la Commission, peut adopter une décision déterminant les aspects du droit de la famille ayant une incidence transfrontière susceptibles de faire l'objet d'actes adoptés selon la procédure législative ordinaire. Le Conseil statue à l'unanimité, après consultation du Parlement européen.

La proposition visée au deuxième alinéa est transmise aux parlements nationaux. En cas d'opposition d'un parlement national notifiée dans un délai de six mois après cette transmission, la décision n'est pas adoptée. En l'absence d'opposition, le Conseil peut adopter ladite décision.

Parlement européen: Fight against homophobia in Europe (debate), 22 May 2012   

“The question of recognition of marriages does not fall within the scope of the Free Movement Directive. In order to apply it correctly, Member States do not need to address the recognition of same-sex unions. They need simply to grant entry and residence to the couples in question and to their family members, including spouses and partners, irrespective of their sexual orientation. This means that all Member States are obliged to grant the right of residence to a Union citizen’s spouse regardless of sexual orientation, but the host Member State is under no obligation to recognise the marriage under its national law.”

Questions parlementaires, 2 juillet 2010, P-4250/2010  

Réponse de Mme Reding au nom de la Commission européenne

"No existing EU legal instrument or adopted Commission proposal in the area of judicial cooperation in civil matters contains a definition of ‘marriage’. If the term ‘marriage’ is needed to be interpreted for the purposes of applying an EU legal instrument in the area of judicial cooperation in civil matters, it would be for the courts in the Member States and ultimately the Court of Justice of the European Union to interpret this term."  

 

Sur l’avortement :

  

"The Commission does not assume any positions in favor or against abortion, due to the fact that there is no community legislation in this respect."

 

Question parlementaire, 2 décembre 2011, E-009068/2011  

Réponse de Mme Reding au nom de la Commission européenne

“The Commission acknowledges the differences in national policies and laws with regard to abortion. According to the Treaty of the European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the EU has no competences on abortion policy at national level and can therefore not interfere in Member States' policies in this area. The Commission has not funded studies on consequences of legislation on abortion in the Member States.”

 

Questions parlementaires au Conseil européen, 30 novembre 2009,  

E-5125/2009,  

Réponse:

The Council would point out that the issue of abortion is the responsibility of the individual Member States, the scope of Community action on health issues being strictly defined by Article 152 of the EC Treaty.”

 

Questions parlementaires, Commission européenne, 11 septembre 2007, E-3087/2007  

Réponse donnée par M. Frattini au nom de la Commission :

(...) La légalisation de l'avortement relève de la compétence des États membres, seuls compétents pour légiférer dans ce domaine. (...)

 

Question à la Commission, H-0239/07, Débats, 26 avril 2007,

Réponse:

“The Commission does not assume any positions in favour or against abortion, due to the fact that there is no community legislation in this respect.”

Questions parlementaires au Conseil européen, 19 mars 2007, E-4955/2006,

Réponse:

“Concerning the right to abortion, the Council would inform the Honourable Member that the issue of abortion from a legal point of view falls under the competence of the individual Member States.”

 

Questions parlementaires, 6 avril 2006, E-0720/2006

Réponse donnée par M. Frattini au nom de la Commission

« La Communauté ne dispose d'aucune compétence pour légiférer dans les domaines cités par l'Honorable Parlementaire, tels que l'avortement, l'euthanasie ou le «comptage d'avions». Elle se doit par ailleurs de respecter strictement le principe de subsidiarité. »

 

Cour de justice européenne, Jugement C-34/10 Olivier Brüstle v Greenpeace eV. du 18 octobre 2011

« (…) la Cour considère que tout ovule humain doit, dès le stade de sa fécondation, être considéré comme un « embryon humain » dès lors que cette fécondation est de nature à déclencher le processus de développement d’un être humain. L’ovule humain non fécondé, dans lequel le noyau d’une cellule humaine mature a été implanté, et l’ovule humain non fécondé induit à se diviser et à se développer par voie de parthénogenèse doivent également être qualifiés d’« embryon humain »

 

i http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/dv/2012/2012111/20121113_cv_borg_en.pdf

ii http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/envi/home.html

iii http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/imco/home.html

iv http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/agri/home.html

v http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/oj/917/917897/917897fr.pdf

vi http://humanistfederation.eu/

vii http://www.ilga-europe.org/

viii http://www.ippfen.org/en

ix http://www.statewatch.org/news/2012/nov/ep-new-com-borg-nomination-note.pdf

x http://humanistfederation.eu/why-tonio-borg-must-not-be-the-next-european-commissioner-for-health-and-consumer-protection/

xi http://www.statewatch.org/news/2012/nov/ep-new-com-borg-nomination-note.pdf

xii http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf

xiii http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/pdf/code_conduct_fr.pdf

xiv http://www.statewatch.org/news/2012/nov/ep-new-com-borg-nomination-note.pdf

xv http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:47:0200:fr:PDF

 

 


Contact à Bruxelles pour plus d’information:

Maria Hildingsson, Secrétaire général de la FAFCE

m.hildingsson@fafce.org

Tél. +32 4 70 20 39 18

 

 

Lire également sur le site d'European Dignity Watch la note "Poste vacant à la Commission européenne" : chrétien s'abstenir !"

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
11 novembre 2012 7 11 /11 /novembre /2012 13:45

bleuet.jpg

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
15 octobre 2012 1 15 /10 /octobre /2012 09:49

LP-3e-rapport-DSE-2011.pngGenre.png

Lu dans le 3e rapport sur la doctrine sociale de l'Église dans le monde (Revue Liberté politique n°55, décembre 2011) au chapitre de la  « liberté religieuse » page 107 :


« Supprimer la sphère religieuse de l’existence d’une communauté garantit, seulement en théorie, la possibilité de chacun d’être croyant, mais cela ne permet pas concrètement de vivre librement, dans l’espace public, selon les principes et les valeurs de la foi : il s’agit d’une liberté religieuse reconnue de iure, mais qui n’est pas garantie de facto. C’est une conséquence dangereuse du faux principe du sécularisme qui est répandu de nos jours. En Angleterre, un évêque anglican a été condamné à payer une amende de plus de 63000 euros, avec l’obligation de fréquenter un « cours d’éducation à l’égalité », pour avoir refusé d’embaucher un activiste homosexuel pour un travail avec les jeunes du diocèse. En effet sur la base de l’Equality Bill  approuvé en 2009, toutes les Églises du Royaume-Uni sont tenues d’embaucher des collaborateurs « quelle que soit leur orientation sexuelle » ; toutefois, paradoxalement, un professeur de l'université d’Oxford, après s’être converti du judaïsme au christianisme, a vu se fermer toute possibilité de promotion, ce qui a eu pour effet d’interrompre sa propre carrière, alors que, dans le même temps, il subissait la dérision de ses collègues, ce qui l’a conduit à la marginalisation sociale. »

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 08:18

Gay-pride-7-juillet-2012.pngMariage-gay1-copie-1.png

   France Catholique vient de publier la dernière chronique de Tugdual Derville, délégué général de l'Alliance Vita, dans laquelle l'organisation de douze fronts paraît augurer de la résistance à la future loi Taubira, l'absurde "mariage pour tous". De plus en plus de voix s'élèvent, consternées mais combatives. Jusques à quand l'adage actuel " L'enfant conçu dans le mariage a pour père le mari" ? supprimera-t-on vraiment le lien biologique entre les enfants et les parents ? Va-t-on effacer les réalités de père et de mère pour une seule parentalité idéologique ? La régression ne serait pas alors seulement anthropologique mais sociale...  H.B.

 

"Un «  avant-projet de loi  » gouvernemental instaurant le mariage entre deux personnes de même sexe avec droit d’adopter a été divulgué par la presse. Aussitôt les représentants du lobby homosexuel se sont dit «  déçus  », réclamant le droit à la procréation artificielle. Face à ces groupuscules, minoritaires parmi les personnes homosexuelles, la résistance pourrait se développer sur 12 fronts..." Lire la suite

 

Front 1   Personnes adoptées

Front 2   Couples en attente d’enfants adoptables

Front 3   Personnes concernées par les situations dites «  d’homoparentalité  »

Front 4   Parents engagés dans les associations familiales

Front 5   Féministes

Front 6   Professionnels de l’enfance

Front 7   Psychologues et psychanalystes

Front 8   Maires et conseillers municipaux

Front 9   Associations de protection de la dignité humaine et de la vie

Front 10 Représentants des religions

Front 11 Experts

Front 12 Décideurs politiques

 

Pour info voir le reportage de la Gay Pride 2012.

Photo : Gay pride 2012.

 

Partager cet article
Repost0
Published by Hélène BODENEZ - dans POLITIQUE

Figaro-Vox_2.png
Hélène Bodenez
"Travail le dimanche : la loi Macron, une loi carnaval"

 

 

 Logo FC
"Ouvertures dominicales : ce que va changer la loi Macron"
"Travailler le dimanche : une trahison de la gauche"

 

 

Pontifex en images Jour du Seigneur
Teads_01.png

 

Partages de mon blog au 1er/02/2015

Partages de mon blog-copie-1

JeChoisis.png

 

 

 

 

 

 

Contact H.B.


Article 18 de la Déclaration des Droits de l'Homme

"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."

Rechercher

Audio

 

Radio-Notre-Dame.png
"La Voix est libre", émission du 8 novembre 2010 animée par Anne Gavini. "Comment redonner sa place au dimanche". Débat avec Monseigneur Lagleize, évêque de Valence. Hélène Bodenez, professeur à Saint-Louis de Gonzague-Franklin, Monseigneur Podvin, porte-parole de la Conférence des évêques de France. Par téléphone : Père Jacques Vignancour, curé de Saint Austremoine, à Issoires (Puy de Dome)

 


 

 

 

"Aujourd'hui l'Eglise", émission du 19 novembre 2008, animée par Elodie Chapelle. "Travail le dimanche : l'Eglise a son mot à dire" Débat  avec François Asselin et Hélène Bodenez.

 

 

 

Logo-AFSP

L'Association pour la Fondation de Service politique réunit des hommes et des femmes engagés dans la vie politique, économique et sociale. Elle est ouverte à tous ceux qui souhaitent participer à ses activités : colloques, conférences, universités, soirées-rencontres, campagnes de sensibilisation. De très nombreuses personnalités ont participé à ses travaux: chefs d'entreprise, cardinaux, universitaires, hommes politiques, journalistes.

14 juin 2011

The European Sunday Alliance is a network of national Sunday Alliances, trade unions, civil society organizations and religious communities committed to raise awareness of the unique value of synchronised free time for our European societies. Sunday and, more general, decent working hours, are the focus of our campaigns. In our Founding Statement, we draw attention to aspects of life/work-balance and social cohesion that depend on a vast majority of people to have their lawful free time at the same time.


Lancement de l'European Sunday Alliance, le 20 juin 2011 dont sont membres, entre autres, l'AFSP, la CFTC, le CAD.


 

CCF

Le centre culturel Franklin est inspiré par la tradition jésuite et permet de créer une synergie entre la formation intellectuelle, humaine et spirituelle dispensée aux élèves à Saint-Louis de Gonzague (Paris) et une certaine forme de formation continue destinée aux adultes de la communauté éducative. Ce que de manière traditionnelle, on appelait autrefois dans les collèges de la Compagnie : « école des parents », si non « école des adultes ». Le Centre culturel Franklin est ainsi un lieu de rencontres avec des personnalités uniques, un lieu de réflexion, un lieu d'échange et de débats.

Publications

 

51 Revue Rapport 03  Sexe-du-genre-Lp-55.jpg  Van-Thuan-revue-_-en-espagnol.png

 

- « Devoir des parents, bien de l'enfant », Francis Mouhot, Éduquer, est-ce encore possible ?, Les Idées, Revue Liberté politique, n° 60, (juin-juillet 2013), p. 157-158.

« Le Jésus de l’Histoire », À propos de Jean-Christian Petitfils, Jésus, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°56, Privat (mars 2012), p. 195-201.

- « La bataille du dimanche continue », Revue Liberté politique, IIIe Rapport sur la doctrine sociale de l’Église dans le monde, n° 55  (décembre 2011), p. 115-119.

- « Lumière du pape », À propos de Lumière du monde, Questions disputées, Revue Liberté politique, n° 52, Privat (mars 2011), p. 155-161.

- « Le cas de l'année : la bataille du dimanche en France et en Europe  », Revue Liberté politique, IIe Rapport sur la doctrine sociale de l’Église dans le monde, n° 50 (septembre 2010), p. 75-84.

- « La Battaglia sulla domenica in Francia », Rapporti dal Mondo, Osservatorio internazionale cardinale Van Thuan sulla dottrina sociale della chiesa, Bollettino di Dottrina sociale della Chiesa , (Anno VI 2010, numero 3, luglio-settembr), p. 87.  

  - « Le dimanche, un droit historique », À propos de Daniel Perron, Histoire du repos dominical, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°50, Privat (septembre 2010), p. 185-190.

 - « Une truculente défense du pape », À propos de Gaspard-Marie Janvier, Minutes pontificales sur le préservatif, Questions disputées, Revue Liberté politique, n. 49, Privat (juin 2010), p. 161-164.

- « Le dimanche, jour cardinal », Communication à la table ronde du 6 octobre 2009 "Vivement dimanche !" au Centre culturel de Franklin, Revue Liberté politique, n°. 47, Privat (décembre 2009), p. 23-31.

- « Voyage au cœur de la psychothérapie », À propos de Francis Mouhot, Le Moi et l’esprit, Questions disputées, Revue Liberté politique, n. 46, Privat (septembre 2009), p. 143-152.

- « Pourquoi le dimanche ? », Dossier "A Dieu, le dimanche ! Appel à la résistance des chrétiens", Revue Liberté politique, n°. 44, Privat (mars 2009), p. 107-116.

- « Benoît XVI le bâtisseur », À propos de George Weigel, Le Choix de la vérité, Questions disputées, Revue Liberté politique, n. 43, Privat (décembre 2008), p. 181-185.

- « Lâcher prise ou abandon spirituel », À propos de Robert Scholtus, Faut-il lâcher prise : splendeurs et misères de l’abandon spirituel, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°. 42, Privat, (septembre 2008), p. 167-174.

- « Retrouver les chemins de l’être », Dossier Fides et Ratio 2008-1998, Revue Liberté politique, n°. 42, Privat (septembre 2008), p. 153-163.

- « Les métamorphoses de Jésus ou la tentation de l’expérience directe », À propos de Frédéric Lenoir, Le Christ philosophe, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°. 41, Privat( juin 2008), p. 235-244.

- « Et le blog devint fléau », Éducation : questions qui fâchent, Revue Liberté politique, n°. 40, Privat (mars 2008), p. 147-157.

- « Conversion ou initiation : le presque de la foi », À propos de Jean-Claude Guillebaud, Comment je suis redevenu chrétien, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°. 38, Privat (septembre 2007), p. 125-131.

- « Relire La Pensée captive », À propos de Cesław Miłosz, Questions disputées, Revue Liberté politique, n°. 32, Privat, (janvier-février 2006) p.129-141.

À lire absolument !

danielperron.png

Daniel Perron, Histoire du repos dominical (L'Harmattan, 2010).

 

gaspard-marie-janvier.png

Gaspard-Marie Janvier, Le Dernier dimanche (Mille-et-une-nuits, 2009, Prix Mottard 2009). 

 

Froger2

Jean-François Froger, Le Maître du Shabbat (Editions Grégoriennes, 2009)

 

Gourrier2.png

Patrick Gourrier, Le dimanche, c'est sacré ! (Letheillieux, 2009)

 

fauquier.png

Michel Fauquier, Lettre ouverte du dernier des Français au premier des Français, (Tempora, 2009)

 

Nuage-de-tags.jpg

 

 

Carte trvail dominical 
Dimanche

Fonctions sociales d'un jour à part

Noyau d'un ordre social historique

Vidéos créées pour ce blog.

Version de la vidéo en anglais

Version de la vidéo en espagnol 

Version de la vidéo en allemand

 

Dimanche

 

 

 

À Dieu, le dimanche !

H. Bodenez

 

A Dieu le dimanche !

Mis en danger par la proposition de loi Mallié, le dimanche est moribond en France. Ce livre voudrait lancer un appel à la résistance des chrétiens. L'argument religieux n'étant pas le plus développé dans un débat essentiellement politique et social, Hélène Bodenez voudrait que ne soit pas minimisé le regard de foi de la vision théologique et de la vision mystique. Admettons-le : le dimanche s'est vidé depuis longtemps de son sens originel. Pourtant, si le culte du dimanche suppose bien la foi intérieure des chrétiens, il n'en est pas moins un rituel extérieur et collectif. En en retrouvant la voie, les chrétiens pourraient participer à la mission de la France dans l'Église.   Acheter à La Procure

Logo-Adverbum-2-copie-1.pngLogo-EG.png  

 

Joseph Thouvenel a lu  À Dieu, le dimanche ! Ed. grégoriennes) Chronique Economie et société sur Radio Notre-Dame, 12 décembre 2010.

 

 

Faut-il faciliter le travail le dimanche ?

 

KTO

    

Pourquoi le dimanche est-il un jour chômé ?

 

 

 

L'écho des dimanches

Duo Zucchero - Fiori, paroles françaises de J.-J. Goldman, (Chocabeck, 2010).

"Dans mon village, j'ai vu le temps se poser..."